Tag Archives: юмор

Однажды бог послал мешок планшетов

ethiopian-kids

Исследователи нашли очень очень очень глухую эфиопскую деревню. В которой не было ни одного грамотного человека. Не было книг, газет, дорожных знаков, упакованных продуктов, этикеток. Не было ничего, связанного с печатным словом.

Они раздали всем детям в деревне несколько сот запакованных планшетников Motorola, работающих на солнечных батареях. На компьютерах была установлена операционная система на неизвестном для эфиопских детей английском языке, а также SD-карты, позволяющие отслеживать запускаемые приложения.

Один из руководителей проекта рассказывает: Мы раздали коробки и ушли из деревни. Все коробки были заклеены. Мы думали, что дети будут играть с коробками. Через четыре минуты один ребенок не только открыл коробку, но и нашел, как включается компьютер. А он ни разу в жизни не видел клавиши включения. За пять первых дней каждый ребенок в среднем открыл 47 приложений. Через две недели в деревне пели песни на английском языке. Через пять месяцев дети разобрались с передающей камерой, которую случайно отключил один из сотрудников и включили ее, хакнув андроид.

тут

Лови какашку

В начале предпоследней, 13-й, серии текущего, 5-го, сезона телесериала «Теория Большого взрыва» (The Recombination Hypothesis), перед тем как Леонард заходит в квартиру Пенни, чтобы позвать ее на свидание, Эми Фарра Фаулер рассказывает подруженькам очередную ботанскую историю, которая завершается словами: «Вот поэтому чем умнее мартышка, тем больше фекалий она разбрасывает» (перевод «Кураж-Бамбей»).

Это не выдумка сценаристов – нейробиолог Эми знает, о чем говорит. В журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B вышла статья, в которой показано, что бросание какашками – это признак интеллекта!
По крайней мере у обезьян.
Вообще речь о шимпанзе, их мартышками называть как-то неправильно, но оставим это на совести «Кураж-Бамбей» – в оригинале Эми говорила «обезьяны» (monkeys), и это допустимо.

Read more »

From left to right: Galileo Galilei, Marie Curie, J. Robert Oppenheimer, Isaac Newton, Louis Pasteur, Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Sagan, Thomas Edison, Aristoteles, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins und Charles Darwin.

Дуайт Е. ГРЭЙ. Отчеты, которые я читал… и, возможно, писал

Технический отчет как специализированная форма научной литературы в последние годы вырвался из безвестности и занял исключительно важное положение в области обмена информацией. В идеале основная задача каждого отчета состоит в передаче научной информации – передаче точной, аккуратной и недвусмысленной. Увы, на практике все «отчеты» разбиваются на множество категорий как по степени приближения к этому идеалу, так и по конкретным причинам, которые мешают его достичь. Ниже описаны и квалифицированы важнейшие категории, с которыми автору пришлось иметь дело на протяжении его пятнадцатилетней деятельности на поприще научной информации. В отношении самых бессмысленных отчетов следует сказать, что они не разбиваются на четкие, ограниченные, взаимоисключающие группы. Названия различных категорий я выбирал по доминирующему признаку, но в целом такие отчеты – «народ не гордый» и с легкостью перенимают друг у друга дурные привычки. Read more »

Н. Вансерг. Математизация

Математизация

Н. Вансерг

В статье, опубликованной несколько лет назад, автор уже намекал (со всей приличествующей в данном случае тонкостью), что, поскольку большинство научных истин (если в них разобраться) относительно просты, любой уважающий себя ученый должен в целях самозащиты стараться помешать своим коллегам понять, что его собственные идеи тоже просты. Поэтому, если вы сумеете придать своим публикациям достаточно непонятную и неинтересную форму, никто не попытается их читать, но перед вашей эрудицией все будут преклоняться.

Что такое математизация?

Дальнейшим развитием хорошо ныне известных способов писать статьи на языке, лишь приближенно напоминающем английский, может служить тонкое искусство употребления математических символов везде, где можно. Недостаток этого искусства только один: а вдруг найдется ловкий пройдоха, не хуже вас поднаторевший в этих примитивных хитростях, который разберется в запутанной аргументации и обнаружит скрытую простоту. К счастью, существует много способов пресечь в самом зародыше такого рода гнусную попытку. Read more »

Л. Солимар. Как писать научные статьи

Как писать научные статьи

Введение

Вопрос о подготовке научных статей к публикации неоднократно рассматривался с разных точек зрения, но все же многие его стороны до сих пор оставались без внимания. Вызывает удивление также тот факт, что большие успехи, достигнутые за последнее десятилетие в проведении научных исследований, почти не приблизили нас к окончательному решению этого вопроса. На тему о том, как писать статьи, опубликовано множество книг и брошюр, но все они содержат либо расплывчатые рекомендации общего характера («пишите понятно», «поясняйте свои мысли», «не отклоняйтесь от темы» и т.д.), либо советы по техническому оформлению («с одного края страницы должны быть оставлены поля», «подписи под рисунками должны быть отпечатаны на машинке», «размер иллюстраций не должен превышать 10 см × 15 см» и т.д.). Не отрицая серьезности и важности этих советов, я все же полагаю, что они затрагивают лишь ограниченный круг второстепенных вопросов. В этой заметке я не собираюсь излагать новые идеи, а просто хочу поделиться своим опытом в составлении технических статей и ценными замечаниями, которые я в свое время получил от друзей и знакомых. Read more »

Как написать статью по науке

Сейчас готовим статью в хороший журнал, в связи с этим решил сделать серию постов про то, как надо писать статьи в научные журналы, и как их читать. Не без юмора конечно.

 

Инструкции для авторов

Джек ЭВИНГ

В тот журнал, который я возглавляю, как правило, принимаются статьи, которые никуда больше нельзя протолкнуть. Если вам вернули статью из очередного журнала (с маленькой буквы), прогладьте ее утюгом и пришлите в наш Журнал (с большой буквы). Read more »

Что вам дороже: нога или глаз?

Что хуже: потерять глаз, или ногу. Или руку. А как насчет глаза и руки, или лучше ноги и руки?

Страховая компания считает, что потеря двух таких частей тела, в независимости от комбинации, причиняет равнозначный ущерб. Но кое-кто решил проверить так ли это, сделал опрос и  написал шуточную статью.

Read more »

Законы Мерфи для ученых

Закон научных исследований Мэрфи: В защиту своей теории всегда можно провести достаточное количество исследований.

Закон Майерса: Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться.
Следствия:

  1. Теория тем лучше, чем она многословнее.
  2. Эксперимент можно считать удавшимся, если нужно отбросить не более 50% сделанных измерений, чтобы достичь соответствия с теорией.

Теория Эдингтона: Число гипотез, объясняющих данное явление, обратно пропорционально объему знаний о нем.

Четвертый закон проверки: Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме.

Правило точности: Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ.

Закон Янга: Все великие открытия делаются по ошибке.

Закон больших задач Хоара: Внутри каждой большой задачи сидит маленькая, пытающаяся пробиться наружу.

Закон лаборатории Фетта: Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент. (мой любимый!)

Закон Купера:
Если вам непонятно какое-то слово в техническом тексте, не обращайте на него внимания. Текст полностью сохраняет смысл и без него.

Шестой закон Паркинсона:
Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов.

Принцип полноты картины:
Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видят ни одного явления в целом, включая собственные исследования.

Закон Мескимена:
Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится.

Read more »

Почему ученые носят халат