Tag Archives: поведение

Генотипирование

на нашем примере 🙂

Однажды бог послал мешок планшетов

ethiopian-kids

Исследователи нашли очень очень очень глухую эфиопскую деревню. В которой не было ни одного грамотного человека. Не было книг, газет, дорожных знаков, упакованных продуктов, этикеток. Не было ничего, связанного с печатным словом.

Они раздали всем детям в деревне несколько сот запакованных планшетников Motorola, работающих на солнечных батареях. На компьютерах была установлена операционная система на неизвестном для эфиопских детей английском языке, а также SD-карты, позволяющие отслеживать запускаемые приложения.

Один из руководителей проекта рассказывает: Мы раздали коробки и ушли из деревни. Все коробки были заклеены. Мы думали, что дети будут играть с коробками. Через четыре минуты один ребенок не только открыл коробку, но и нашел, как включается компьютер. А он ни разу в жизни не видел клавиши включения. За пять первых дней каждый ребенок в среднем открыл 47 приложений. Через две недели в деревне пели песни на английском языке. Через пять месяцев дети разобрались с передающей камерой, которую случайно отключил один из сотрудников и включили ее, хакнув андроид.

тут

Лом и личность

Во время прокладки железной дороги, бригадир Финеас Гейдж, 25 лет, просверлил отверстие в камне, заложил взрывчатку и стал уплотнять ее железным ломом. К его несчастью, удар лома высек искру, заряд сдетонировал, и лом насквозь прошил череп через его левую щеку, улетев на 20 метров.
Через несколько минут Финеас смог встать, и даже внятно говорить. Через два месяца он оправился, если можно так сказать, потеряв часть мозга в лобной доле. На фото Финеас позирует с тем самым железным ломом.

Все учебники по психологии говорят, что потеря лобных частей мозга приводит к полному изменению личности человека. И всегда в качестве аргумента приводится случай Финеаса Гейджа. Добрый и веселый парень превратился в злого психопата-алкаша.

Но вот появились две статьи, которые реабилитируют Гейджа. Мол, причиной его изменений стал не столько лом, сколько психологические причины связанные с изуродованным лицом.

Kotowicz, Z. (2007). The strange case of Phineas Gage. History of the Human Sciences, 20(1), 115–131. doi:10.1177/0952695106075178.

Macmillan, M., & Lena, M. L. (2010). Rehabilitating Phineas Gage. Neuropsychological Rehabilitation, 20(5), 641-658. doi: 10.1080/09602011003760527.

Одинаковые митохондрии – хорошо, разные – плохо

Свежая статья в клетке поведала вот о чем. Мы много знаем о том, что не все геномы, встретившись при оплодотворении дадут жизнеспособный организм. Если это 2 генома от одного  родителя, то плод почти не  будет развиваться, по крайней мере, у млекопитающих. Причиной тому генетический импринтинг, и дифференциальное метилирование генов. Если от одного из родителей попадет не 1 а 2 одинаковые хромосомы, то тогда развиваются синдромы однородительской дисомии, например синдром Прадера-Вилли и синдром Ангельмана.

А в новой статье описывают эксперимент, в котором создавали мышей с разными митохондриями. Если сделать мышь с двумя типами митохондрий, то есть ввести в оплодотворенную яйцеклетку митохондрии из другой линии мышей, то наблюдаются интересные вещи. Ну во первых, как и следовало ожидать, получили мышей трех типов, в которых внесенные митохондрии потеснят родные, в которых родные выпрут чужеродные, и в которые обе митохондрии уживутся. Вот с этими третьими и делали все последующие опыты. Такие мыши отличались от своих обоих митохондриальных предков по ряду физиологических признаков, и, что особо интересно, по поведенческим реакциям. Они были более возбудимы и имели нарушения пространственном ориентировании. В общем, не так мирно уживаются разные митохондрии в клетке, что наталкивает на мысли о новых причинах патологий, в том числе человека.

Гены сцепленные с полом, астроциты сцепленные с полом…

Чем только не отличаются девочки от мальчиков, но в первую очередь, это конечно двумя Х-хромосомами. И все бы ничего, если бы это маленькое отличие сильно не запутывало всю генетику человека. Тут и половой антагонизм, и уменьшение Y-хромосомы, половой отбор, эпигенетика, микроРНК, метилирование, случайная инактивация Х-хромосом, разное восприятие цвета, гемофилии и черепаховые кошки.

Но вот что интересно. У женщин млекопитающих две Х-хромосомы, у мужчин – одна. Генов на этой хромосоме достаточно много, и получается что у мужчин эти гены в единичном числе, а у женщин каждого гена по две копии. Это компенсируется инактивацией у женщин одной их 2 хромосом случайным образом ( что первым заметил Сусуму Оно). То есть, на определенном этапе эмбриогенеза каждая клетка сама решает, какую из двух Х-хромосом инактивировать. Получается, что если женщина гетерозигота по гену в Х-хромосоме, то часть ее клеток будет экспрессировать один вариант гена, а часть – другой. Вроде бы ничего, организм справляется, проблемы начмнаются в двух самых сложных системах, иммунной и нервной. Глиальные клетки активно экспрессируют рецепторы интерлейкинов и прочие белки регуляции иммунного ответа. И у гетерозигот может случится ситуация, когда регуляция иммунного ответа, даже  в самом ответственном месте (в мозгу), может быть совсем неоднозначной. 

Теперь статистика: 80% страдающих от таких аутоиммунных (в основном) заболеваний как болезнь Грейва, Адиссона, системной волчанки  – женщины. Также, больше женщин среди пациентов с артритом, миастенией и множественным склерозом. Хотя тут, конечно, дело не только в хромосомах но и в гормонах.

Sex, glia, and development: Interactions in health and disease

Jaclyn M. Schwarz  Staci D. Bilbo

Про подвиг ученого

Не могу не поделиться своими соображениями. Недавно общался с коллегами, и понял одну простую вещь. Вот мы всегда говорим, что  заниматься наукой и не получать за это нормальные деньги – это подвиг, что только настоящие фанаты могут так поступать. Это очень любят говорить сами ученые, их это успокаивает. Но я недавно понял, что настоящий ученый, это тот, кто занимается наукой имея кучу денег, и тратя свои трудо/удовольствие/часы на сидение в лаборатории, а не на пляже Бали. Да да, есть такие люди в Украине.

Геном – как сваха

Есть такой интересный сайт, который предлагает провести генотипирование двух человек по определенным генам, и выдать результат: насколько вы подходите друг другу. Сама идея очень оригинальна. Фирма выдает результат в виде бегунков, которые показывают насколько сильно вы “притягиваете” партнера, насколько это взаимно, и какой характер это притяжение будет носить, а также,  есть ли у вас вероятность забеременеть. Read more »

Лови какашку

В начале предпоследней, 13-й, серии текущего, 5-го, сезона телесериала «Теория Большого взрыва» (The Recombination Hypothesis), перед тем как Леонард заходит в квартиру Пенни, чтобы позвать ее на свидание, Эми Фарра Фаулер рассказывает подруженькам очередную ботанскую историю, которая завершается словами: «Вот поэтому чем умнее мартышка, тем больше фекалий она разбрасывает» (перевод «Кураж-Бамбей»).

Это не выдумка сценаристов – нейробиолог Эми знает, о чем говорит. В журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B вышла статья, в которой показано, что бросание какашками – это признак интеллекта!
По крайней мере у обезьян.
Вообще речь о шимпанзе, их мартышками называть как-то неправильно, но оставим это на совести «Кураж-Бамбей» – в оригинале Эми говорила «обезьяны» (monkeys), и это допустимо.

Read more »

Пьяные мухи

Обычно мы думаем, что в мире насекомых всё устроено совсем иначе, чем у людей. Но, оказывается, существуют сходства в самых неожиданных областях физиологии. Совсем недавно учёные калифорнийского университета из Сан-Франциско эксперементальным путём доказали, что дрозофилы, как и люди, могут быть подвержены пьянству. Алкогольная зависимость возникает у них при наличии неограниченного доступа к алкоголю.

Нейробиолог Ульрика Хеберляйн рассказывает о том, что плодовая мушка (Drosophila melanogaster) точно так же подвержена алкогольной зависимости, как и многие люди. Долгое время считалось, что способность становиться зависимым от вещей, не являющихся жизненно необходимыми, присуща только человеку. В ходе проведённых в лабораторных условиях экспериментов было доказано, что насекомым тоже принадлежат все основные признаки, характеризующие алкогольную зависимость. Read more »

Что вам дороже: нога или глаз?

Что хуже: потерять глаз, или ногу. Или руку. А как насчет глаза и руки, или лучше ноги и руки?

Страховая компания считает, что потеря двух таких частей тела, в независимости от комбинации, причиняет равнозначный ущерб. Но кое-кто решил проверить так ли это, сделал опрос и  написал шуточную статью.

Read more »